S'il fut l'auteur de la théorie de la révolution permanente (développée à partir des thèses de Parvus Alphand), l'analyste minutieux et lucide le l'incapacité de la bourgeoisie russe de stabiliser une situation post féodale en démocratie à l'européenne, et par là un géant de la sociologie, sur le plan de l'innovation économique et de la simple compréhension de ce qu'était l'exploitation, Léon Trotsky laissa apparaître de bien curieuses lacunes. Il ne vit pas la formoisie et produit alors un concept de "bureaucratie" qui l'entraîna sur d'étranges rivages de révolution politique nécessaire qui ne serait pas révolution sociale.

Deux livres portent pourtant des traces innombrables de la présence de la formoisie. L'un porte sur le déroulement de la révolution de 1917 et l'autre sur son Thermidor. Dans l'"Avènement du bolchevisme (écrit en 18 pendant les négociations de paix de Brest-Litovsk) et dans "La révolution trahie" Trotsky nous décrit la formoisie dans ses œuvres : hostile et agressive dans son sabotage de la révolution, dans son alliance éhontée avec la bourgeoisie, puis arrogante et arriviste après la révolution lorsqu'elle prit Staline comme chef pour lutter contre ce que le bourreau du communisme appela "l'égalitarisme petit bourgeois"

Il faut lire Trotsky dans le texte pour comprendre l'Histoire et les ressorts cachés des mécanismes sociaux. Il reste à écrire une véritable Histoire de la révolution russe dans laquelle le rôle social de la formoisie sera effectivement mis en lumière et traité comme tel : les choix d'une classe travailleuse à la fois exploiteuse et à la fois opprimée.

Yanick Toutain