Dictionnaire de l'escroquerie relativiste (par les membres de la secte) citations commentées des escrocs relativistes : Albert Einstein, Banesh Hoffmann, Jacques Merleau-Ponty et quelques autres)
Yanick Toutain (commencé le 22 mars 2007) derniers ajouts 23/3/07)
Absolu :pour les relativistes :hérésie. Les relativistes refusent l'espace absolu de Democritos, d'Epicuros, de Lucretius et Newton. Ils refusent les lieux absolus, les mouvements absolus et les vitesses absolues de Newton. Actuellement : concept matérialiste considéré comme hérétique par les relativistes. Actuellement, pour eux, il n'existe que pour ce qui se trouve juste à côté d'eux. Ils nient le concept matérialiste de simultanéité. En soi : pour les relativistes, c'est un hérésie. Pour les matérialistes, c'est simplement le monde qui existe - qu'il y ait ou non un observateur pour le voir. Le crétin Einstein se débarrasse de "en soi" : "La pierre décrit, par rapport au wagon, une droite, mais par rapport çà un système de coordonnées rigidement lié au sol une parabole. Ce exemple montre clairement qu'il n'y a pas de trajectoire en soi (1), mais seulement une trajectoire par rapport à un corps de référence déterminé." Note de Einstein" (1 ) C'est à dire une trajectoire que décrit le corps" LR p. 16 Newton avait répondu au crétin deux siècles plus tôt : Il expliquait ce qu'est la trajectoire en soi . "son mouvement vrai et absolu serait composé de son mouvement relatif dans le vaisseau, du mouvement relatif du vaisseau sur la terre, et du mouvement vrai de la terre dans l'espace absolu." Écrivait Newton en 1665. Force de répulsion du vide : La plus drôle des âneries proférées par les relativistes: Democritos en mourrait une seconde fois (de rire !) . Le vide étant vide, il ne contient rien ! Tout enfant matérialiste du 21° siècle comprend cela vers 4 ou 5 ans. Non, le crétin Einstein a inventé (il a inventé librement dans son cerveau malade) une énergie du vide ... et qui serait répulsive ! Lisons les apologistes Igor Novikov et Alexander Sharov : En fait, Einstein avait introduit dans ses équations un terme supplémentaire : une éventuelle force de répulsion du vide. Cette force etait supposée très faible et ne se manifester qu'à des échelles cosmologiques très grandes. Einstein introduisit cette force délibérément, de manière à construire un modèle statique de l'univers, qui ne se contracte ni se dilate. Dans ce modèle, les forces gravitationnelles et la force répulsive se compensent. Les équations de Friedmann prennent également en compte ce terme, noté Lambda majuscule. (...) Un autre cas particulier est le modèle de de Sitter, dans lequel il n'y a pas de matière gravitante. Dans ce modèle la répulsion du vide l'emporte. "HIBB p. 111-112 Ce texte délirant prouve que la relativité générale (1° mouture) est totalement incompatible avec le Big-Bang et l'expansion de l'univers : son auteur croit à " un modèle statique de l'univers, qui ne se contracte ni se dilate." Le crétin Einstein croit les étoiles RÉELLEMENT IMMOBILES, Qu'importe : ce sont ces gens là qui racontent avoir inventer le Big-Bang ! Jumeaux (problème des jumeaux) Ânerie inventée par Langevin. Ce soi-disant paradoxe est sensé prouver la relativité restreinte : le frère jumeau d'un Terrien part dans l'espace, il voyage à grande vitesse dans sa fusée et ... revient plus jeune que son frère resté sur Terre. Cette ânerie prétend prouver que les voyages à grande vitesse ralentissent le temps. Ces imbéciles n'ont pas remarqué que dans la relativité restreinte de Einstein, il est impossible de faire demi tour : Les jumeaux ne pourraient jamais se revoir! Le seul paradoxe réel de cette foutaise, c'est le fait qu'Einstein n'ait jamais osé désavouer son fidèle propagandiste en France - l'escroc Langevin - en remettant sa théorie d'aplomb. Lire aussi Les jumeaux de Langevin et les menteurs relativistes ou La solution du "paradoxe des jumeaux" enfin révélée! Paradoxe : Pour les relativistes, le seul paradoxe est celui qu'il appellent le paradoxe des jumeaux. En réalité leur pseudo théorie est truffée d'incohérences "paradoxales" : la première étant leur acceptation de la vitesse de la lumière couplée au refus d'accepter que l'image qu'ils reçoivent a été émise, il y a un certain temps. Relativité : Croyance en l'absence de vide. Cette croyance a pour conséquence de nier notre vitesse objective, de nier l'existence de lieux objectifs dans le vide. Relativité restreinte (1905). (...) Ce qu'on entend par "principe de relativité restreinte" est alors la généralisation de cette proposition à n'importe quel processus naturel : toute loi générale de la nature qui est vraie relativement à un système de coordonnées K doit aussi être vraie pour n'importe quel système K', qui est en mouvement de translation uniforme par rapport à K." Einstein CS p. 14 (1919) Ce charabia contient : La relativité restreinte est vraie lorsque deux repères vont tout droit, sans ralentir ni accélérer, sans tourner ni à droite, ni à gauche. Comme tout zigzague, son fameux principe transcendant n'existe nulle part dans la nature ! Relativité générale (1915). Ces crétins ont rendu les vitesses relatives (ils croient l'avoir réussi , en tout cas) grâce à l'escroquerie de la Relativité restreinte, mais les accélérations leur résistent. Ils vont donc inventer un délire dans lequel les virages n'existent plus, les étoiles et les planètes vont continuellement tout droit (en glissant sur des draps qui courbent leurs trajectoires (trajectoires courbées en restants droites , naturellement). Ils inventent un univers qui gonfle comme un ballon, sans que les étoiles, telles des grains de raisin ne bougent ni n'aient donc de vitesse propre .Ces abrutis ont construit un mur supplémentaire pour dissuader qui que ce soit de rechercher quelle est notre vitesse objective, notre vitesse absolue : leur sinistre boulot est le pendant intellectuel du boulot des Hitler et des Staline ... supprimer toute pensée critique matérialiste. Le duo Einstein-Heisenberg est le fossoyeur de toute pensée intelligente, le fossoyeur de la science et de la philosophie des Lumières. Simultanéité : Concept matérialiste dont l'existence est totalement niée par les relativistes. Le fait d'admettre que l'étoile que je vois dans le ciel (dont je vois l'image vieille de deux ans) est actuellement en train de briller, et que cette lumière, je vais devoir attendre 2 ans pour qu'elle me parvienne, est pour eux une sorte de blasphème : Cela les contraindrait à accepter l'existence du monde en soi, ce que les égocentristes refusent. "L'illusion qui dominait avant l'énoncé de la théorie de la relativité - que, du point de vue de l'expérience courante, la signification de la simultanéité d'évènements distants dans l'espace est a priori claire et, par conséquent, aussi la signification du temps en physique - cette illusion a son origine dans le fait que, dans notre expérience quotidienne, nous pouvons négliger le temps de la propagation de la lumière. Nous nous sommes, pour cette raison, habitués à ne pas faire de distinction entre ce qui est "simultanément vu" et ce qui "arrive simultanément; le résultat en est que la différence entre le temps et le temps local s'efface. Le manque d'exactitude qui, du point de vue de la signification empirique, est attaché à la notion de temps dans la mécanique axiomatique de l'espace et du temps comme choses existant indépendamment de nos sens. Une telle "substantialisation" (émancipation) n'est pas nécessairement dommageable à la science. Mais il est facile de commettre l'erreur de considérer de tels concepts, dont on a oublié l'origine, comme nécessaires à toute pensée, et par là même immuable, et ceci peut constituer un danger sérieux pour le progrès de la science. CS p. 35 (1936) Le crétin n'a pas remarqué que depuis Römer, n'importe quel scientifique un peu séreux sait que la lumière en provenance du Soleil, met 8 minutes pour parvenir jusqu'à nos yeux. C'est dans son cerveau de crétin borné que" Nous nous sommes, pour cette raison, habitués à ne pas faire de distinction entre ce qui est "simultanément vu" et ce qui "arrive simultanément;" Dès que le scientifique Römer, en observant les éclipses des lunes de Jupiter a approximé la vitesse de la lumière à plusieurs centaines de milliers de kilomètres à la seconde, lui, et les autres savants matérialistes surent alors, que les évènements simultanés à notre présent actuel, allaient être perçus par nous plusieurs minutes plus tard. Mais c'étaient des scientifiques matérialistes, pas des crétins égocentriques restes au stade haut moyenâgeux (post antique) de Saint Thomas qui ne croit que ce qu'il voit ! Quant au crétin, ses habitudes de "ne pas faire de distinction entre ce qui est "simultanément vu" et ce qui "arrive simultanément", quant elles, elles révèlent les extraordinaires limitations intellectuelles de ce petit disciple de Mach ! , Système d'inertie : "L'état de mouvement du système de coordonnées ne peut être choisi arbitrairement, si l'on veut que les lois de la mécanique soient exactes (il doit être sans rotation ni accélération). Un système de coordonnées admissible en mécanique est appelé système d'inertie. l'état de mouvement d'un système d'inertie, d'après la mécanique, n'est pas déterminé de manière unique par la nature. Au contraire, on a la proposition suivante : un système de coordonnées se mouvant uniformément et en ligne droite par rapport à un système d'inertie est lui-même un système d'inertie. (.../...) Einstein CS p. 14 (1919) Vide : Pour Democritos, Epicuros, Titus Lucretius, le monde réel est formé de particules incassables, les atomos, et du vide. Les atomos bougent dans le vide. Newton reprit cette idée et construit une grille théorique calculant les mouvements des objets dans le vide. Vitesse objective : C'est la longueur parcourue dans le vide par un corps en un certain temps. Newton appelait cela "vitesse absolue". Il existe deux fausses vitesses. La première est fréquemment appelée "vitesse radiale" par les escrocs relativistes. Elle consiste à calculer la "distance apparente" d'une étoile à deux moment différents, à soustraire les deux résultats puis à le diviser par le délai écoulé entre les deux photos. L'idiotie de ce précédé est démasqué dans "la Relativité expliquée au génies". Cette vitesse est appelée phitesse ou phi-vitesse dans les texte de ce site matérialiste. La deuxième pseudo vitesse est la variation de la distance entre deux objets qui se déplacent dans des directions différentes. Chaque objet a sa vitesse. Cette variation de l'écart entre les deux objets est ici appelée D-vitesse ou distesse. Ces trois notions sont développées dans le texte : les trois sortes de vitesses - texte destiné aux forums de débat.

Einstein CS Conceptions scientifiques

Einstein LR La relativité

Merleau-Ponty

Banesh Hoffmann ECR (écrit avec Hélène Dukas) Einstein, créateur et rebelle