LETTRES PUBLIQUES

AUX MATÉRIALISTES (VRAIS)

et à LEE SMOLIN

QUI LES LIRA (peut-être) UN JOUR

(présentation) (préambule)

Yanick Toutain

vendredi 28 décembre 2007

ABSTRACT : Dear Mr Smolin can you accept the difference between the optical aphelia and the real aphelia.

présentation

Je lis Lee Smolin.

Le prix de son livre l'a transformé en cadeau de Noël.

25 euros ! (après Polybe et Tite Live les années précédentes... qui sont quand même moins chers !)

Il faut aussitôt prévenir les autres lecteurs : "Rien ne va plus en physique" n'est pas un livre de science.

Ce n'est certainement pas un livre de physique... à peine un livre de sociologie.

La présence du chapitre 16 "Comment combattre la sociologie ?" relève davantage de la farce que d'une véritable thèse scientifique dans le domaine des sciences humaines : ce qu'il a le culot d'appeler "sociologie" [sans mettre aucune guillemet"] n'est en aucune façon un corpus de concepts structurés, cordonnés et destinés à clarifier les relations causales des comportements des êtres humains.

Lee Smolin ne sait plus où il en est !

Il a croqué les fruits des impostures relativiste et acausale, il a bien profité d'un système qui ne produit rien, qui ne construit rien et qui freine tout avancement de la science depuis un siècle.

Relativités restreinte et générale et Mécanique quantique

Même s'il se trompe dans les dates, il relève à juste titre le degré de l'imposture et les mécanismes du fonctionnement de la classe formoise pour partager le gâteau en réservant les parts les plus grosses à la clique la plus puissante.

S'il décrit bien les magouilles de la clique de Bohr- Heisenberg, il semble leur pardonner pour s'en prendre seulement à ceux qui ont freiné le développement de la théorie des cordes... pour enchaîner en décrivant les magouilles que ces derniers mirent en œuvre, à leur tour pour s'accaparer la plus grosse part du gâteau.

Pour autant, la lecture de ce livre est le contraire d'une perte de temps : il permettra aux lecteurs réguliers de monsyte de comprendre quels sont nos adversaires, il leur permettra de comprendre le degré de cynisme, de magouilles, de passe droit, de trucages auquel est parvenu la nomenklatura de la science bourgeoise.

La somme de toutes les petites magouilles décrites par Lee Smolin mériterait une compilation, un florilège : Il est facile de comprendre la terreur qui fut celle d'Olivier XXX - devenu docteur en astrophysique - lorsqu'il s'était (imprudemment) engagé à m'accompagner lors d'une audience que m'avait accordé (dans sa munificence) le conseiller scientifique Mutabazi.

(Il s'agissait d'exposer une hypothèse sur les crans quantiques, les niveaux d'énergie visant à quantifier l'énergie, à quantifier l'intérieur du photon)

Hypothèse "pertie" (probablement fausse) quantifiant l'énergie par les longueurs d'onde.

Olivier XXX, à l'époque en DEA, craignait des représailles dans l'université qu'il s'apprêtait à rejoindre à l'autre bout du pays !

Lee Smolin vous décrit, naïvement, le degré de crapulerie qui est le lot quotidien de ce qu'il persiste - cyniquement ? - à appeler "communauté scientifique".

Il nous décrit un groupe de racketteurs, de magouilleurs qui ne reculent devant aucune imposture pour écraser TOUS les véritables scientifiques. Il explique par quels moyens, les jeunes qui, au niveau bac (pré universitaire) ont encore une âme de chercheur, une curiosité de scientifiques, vont être broyés et jetés sur le bord du chemin par les gangsters relativistes de la clique la plus puissante.

Ou bien il ne mesure pas la réalité de son vécu, ou bien sa naïveté aurait une fonction de "discours à la Candide" visant à affaiblir les coups qu'il va se prendre de la part des gangsters racketteurs qu'il côtoie !

Les imbéciles (de l'université de Strasbourg), qui prétendent le former en lui accordant un doctorat, ont transformé ce brillant esprit qui comprenait TOUTES mes thèses matérialistes(celles de Newton-Democritos), ils l'ont transformé en factotum cataloguant des étoiles - sans aucune hypothèse permettant de faire avance la recherche : et pourtant IL SAIT (IL A COMPRIS) que nous avons une vitesse absolue, une trajectoire absolue !)

Tous les parasites inutiles usurpent depuis 25 ans (d'après Lee Smolin) le statut de véritable scientifique : il considère que la théorie des cordes n'est qu'une vaste imposture, une vaste fumisterie.

Il en profite pour faire sa propre autocritique partielle.

Ce serait effectivement plus que louable s'il poursuivait son effort jusqu'au bout et cherchait véritablement à refonder la totalité de ses connaissances scientifiques.

Quand on a croqué pendant 30 une partie du butin d'un groupe de parasites sociaux, on est quand même prié de pousser sa lucidité jusqu'au point de ne plus prendre le moindre risque de se retrouver, à nouveau, en porte-à-faux, et obligé 30 ans plus tard de faire une nouvelle autocritique.

Il est vrai que Monsieur Smolin ne comprend RIEN à ce qu'a écrit Newton !

Il serait plus que temps pour lui de se mettre à faire ce que j'ai fait depuis 1999 : reprendre toute la physique en cessant de croire à quoi que ce soit, en cherchant à, refonder ses connaissances sur du solide, du cohérent, du véritable.

C'est ainsi que j'ai compris l'imposture relativiste en 1999-2000, que j'ai compris les zigzags en 2002, que j'ai compris peu après la différence entre aphélie optique et aphélie vrai entre périhélie optique et vrai? Que j'ai compris qu'il nous fallait réaliser le rêve de Newton en trouvant quelle est notre véritable vitesse, notre vitesse objective, notre vitesse absolue.

C'est ainsi qu'au début 2006 j'ai compris 5 expériences possibles pour connaître cette vitesse.

C'est ainsi que j'avais (re)découvert l'expérience du miroir d'Esclangon.

Ce fus sur le site de Maurice Allais que je découvris l'existence de cet Ernest Esclangon

J'écrivis à Maurice Allais (je n'eus aucune réponse de Maurice Allais)

Je ne savais pas encore que ce monsieur Allais était un immonde raciste : ce n'était pas seulement le gestionnaire de son site qui tenait des propos racistes, c'était aussi ce Nobel d'économie qui développait des thèses protectionnistes en préconisant de construire des camps d'internement pour les immigrés "aux portes des villes" en "interdisant la polygamie" !

.C'est ainsi que j'ai compris que le diamètre visible du Soleil ne pouvait pas correspondre aux prédications simplistes qui utiliserait les équations de Newton sans prendre en compte l'écart entre les périodes de réception et les périodes d'émission.

C'est ainsi que j'ai compris qu'un flash lumineux observé par deux vaisseaux permettrait aux deux fusées de connaître leurs vitesse absolues.

TO BE CONTINUED...

L'ETINCELLE